الحروب

تأثير كارتر للسياسة الخارجية على الحرب الباردة

تأثير كارتر للسياسة الخارجية على الحرب الباردة



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

المقالة التالية عن السياسة الخارجية لجيمي كارتر هي مقتطف من كتاب لي إدواردز وإليزابيث إدواردز سبالدينجتاريخ موجز للحرب الباردة وهي متاحة للطلب الآن في أمازون وبارنز أند نوبل.


تم تلخيص سياسة كارتر الخارجية من قبل بعض المحللين لأن النوايا الحسنة قد أخطأت. اعتقد كارتر أن معظم مشاكل العالم تنبع من العلاقة العدائية في كثير من الأحيان بين الشمال المتقدم والجنوب غير المطلق الذي غالباً ما يسمى بالعالم الثالث. لذلك بدأ في القضاء على أسباب الصراع. تفاوض على معاهدة حول تسليم قناة بنما للسيطرة البنمية بحلول نهاية القرن. لقد قطع دعم الولايات المتحدة لنظام سوموز الاستبدادي في نيكاراغوا ، مما مكّن الساندينيين المدعومين من كوبا من الإطاحة بسوموزا والسيطرة على الحكومة.

تأثير كارتر للسياسة الخارجية على الحرب الباردة

كجزء من حملتها لحقوق الإنسان ، نصحت إدارة كارتر الجيش الإيراني بعدم قمع المظاهرات وأعمال الشغب المتسارعة المؤيدة للإسلام. كان شاه إيران ، الحليف الرئيسي للولايات المتحدة في المنطقة ، قريبًا في المنفى. بتشجيع من آية الله الخميني ، الزعيم الفعلي للبلاد ، تظاهر الإيرانيون المتشددون في الشوارع ووصفوا أمريكا بأنها "الشيطان الأكبر". واستولوا على السفارة الأمريكية في طهران واحتجزوا 52 أمريكيًا كرهائن لمدة أربعة عشر شهرًا ونصف.

أخطأ كارتر في الاعتراف علانية بأنه شعر بنفس الشعور بالعجز الذي يشعر به الشخص القوي عندما يتم اختطاف طفله. وكما يشير العالم السياسي مايكل كورت ، فإن الاعتراف جعل الولايات المتحدة تبدو "عملاقًا ضعيفًا لا حول له ولا قوة لأن الإيرانيين أساءوا معاملة الرهائن وسخروا من الرئيس". محاولة الإنقاذ الفاشلة في أبريل 1980 جعلت الولايات المتحدة والرئيس فقط تبدو أضعف. لم يتم إطلاق سراح الرهائن حتى عشية ترك كارتر منصبه في يناير 1980 (بعد هزيمته لإعادة انتخابه). "بحلول ذلك الوقت ،" كتب كورت ، "السياسة الخارجية لكارتر ورئاسته تكمن في أنقاض".

اعتقد الباحث البارز في الشؤون الخارجية جان كيركباتريك (فيما بعد سفير الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة في عهد ريغان) أن الخطأ المحوري لكارتر كان فشله في التمييز بين الخطر النسبي للأنظمة الاستبدادية والاستبدادية. لم يدرك كارتر أن شاه إيران وسوموزا في نيكاراغوا كان أقل خطورة على المصالح الأمريكية من الأنظمة الإسلامية والماركسية الأصولية التي حلت محلهما. في مقالها النهائي لعام 1979 ، "الدكتاتوريات والمعايير المزدوجة" ، كتبت كيركباتريك:

فشلت السياسة الخارجية لإدارة كارتر ليس بسبب عدم وجود النوايا الحسنة ولكن بسبب عدم الواقعية حول طبيعة الأنظمة الاستبدادية التقليدية مقابل الثوابت وعلاقة كل منهما بالمصالح القومية الأمريكية. الحكومات الاستبدادية الراديكالية أقل قمعية من الأنظمة الاستبدادية الثورية أكثر عرضة للتحرير ، وهي أكثر توافقًا مع المصالح الأمريكية.

وبغض النظر عن "المنطق المعقول" ، كتبت ، كانت الحكومات الشيوعية في فيتنام وكمبوديا ولاوس أكثر قمعًا من حكومات "الحكام السابقين المحتقرين". كانت حكومة جمهورية الصين الشعبية أكثر قمعًا من حكومة تايوان. كانت كوريا الشمالية أكثر قمعية من كوريا الجنوبية. وكتبت: "يتسامح المستبدون التقليديون مع عدم المساواة الاجتماعية والوحشية والفقر ، في حين أن الأنظمة الاستبدادية الثورية تنشئها".

جاء الإنجاز الرئيسي الوحيد للرئيس كارتر في السياسة الخارجية في عام 1978 عندما أحضر رئيس وزراء إسرائيل مناحيم بيغن والرئيس المصري أنور السادات إلى الولايات المتحدة للتفاوض والتوقيع على اتفاقات كامب ديفيد ، التي أقامت السلام بين عدوين قديمين وتميزت بشكل كبير تحول في المقاومة العربية لحق إسرائيل في الوجود. لقد كان إنجازًا تاريخيًا ولكن لم يكن له تأثير يذكر على الحرب الباردة.

هذا المقال جزء من مجموعة أكبر من الموارد الخاصة بنا حول الحرب الباردة. للحصول على مخطط شامل للأصول والأحداث الرئيسية وختام الحرب الباردة ، انقر هنا.



شاهد الفيديو: ماذا تعني التجربة الصاروخية المشتركة الإسرائيلية الأميركية (أغسطس 2022).